英国《金融时报》13日评论，这项研究提出一个问题，即学生每年花费大约9000英镑(约合1.3万美元)支付大学学费是否物有所值。
调查没有提及那些毕业生赚钱不多的学校的名称。
财政研究所说，没有精力一一询问那些接受调查的学校，是否愿意公开这一事实。
调查报告同时写道，一些大学和学院主要吸收当地生源，其毕业生的薪酬放在全英格兰的范围内难有竞争力。
例如，伦敦地区的平均薪酬会比英格兰其他地区高50%。
供职智库机构英国高等教育政策研究所的尼克·希尔曼说，一些从事教育的人士可能“对这项研究感到非常不舒服，因为它表明某些文凭会拉低收入”。
这项调查由英国剑桥大学教育学教授安娜·维尼奥尔斯和美国哈佛大学经济和统计学教授尼尔·谢泼德主持。
调查同时发现，家庭富裕的大学毕业生与家庭较穷的大学毕业生相比，即使他们在学校走相同的文凭路线，前者的薪酬也会高于后者。
不过，抛开这十分之一英格兰大学和学院，总体而言，大学毕业生就业和薪酬依然好于非大学毕业生。
大学生毕业10年后薪酬中值为3万英镑(4.3万美元)，同龄非大学毕业生薪酬中值为2.2万英镑(3.1万美元)。
（文章转载请标明：ms211中国美术高考网）
