报告指出，北京大学最受外国政要青睐和认可，到访的外国元首和政府首脑达54人，雄居2015中国最受外国政要青睐大学排行榜榜首;清华大学有35人次，屈居第二;北大清华是中国最具国际影响力和国际声望的大学，是外国元首和政府首脑中国外交之行的首选学府;外交学院名列第三;复旦大学位列第四;中国人民大位居第五;同济大学名列第六;北京外国语大学和上海交通大学并列第七;四川大学名列第九;武汉大学和中国农业大学并列第十。最引人关注的是，在到访中国高校的外国元首和政府首脑中，美国总统青睐清华大学，俄罗斯总统欣赏北京大学，法国政要垂青武汉大学，加拿大总督最喜欢四川大学，德国领导人最偏爱同济大学。
首次发布2015中国大学国际化水平排行榜，引导中国高校提升国际化水平、国际影响力和全球竞争力。结果显示，北京大学国际化水平最高，雄居2015中国大学国际化水平排行榜榜首;清华大学名列第二，北大清华是我国国际化水平最高、最具国际影响力和国际竞争力的大学，是中国最受外国元首和政府首脑青睐的大学，也是英国泰晤士报(THEs)、QS和美国新闻与世界报道(U.S.News)等世界三大大学排行榜排名最高的大学。复旦大学名列第三;上海交通大学位居第四，浙江大学位列第五;中国科学技术大学位居第六;南京大学第七;武汉大学名列第八;中山大学位居第九;同济大学位列全国第十。
《2015中国大学评价研究报告》由艾瑞深中国校友会网大学研究团队编制完成，该团队是目前中国持续开展大学评价和创业创富研究时间最长的研究团队，至今已有近30年历史，以著名教育评价品牌网站——中国校友会网(cuaa.net)为网络服务、数据支持和成果展示平台，重点开展中国大学评价、创业创富研究和高校发展咨询等专业工作。2003年发布世界范围内唯一以“校友”、“质量”、“影响”为主题特色的大学排行榜。中国大学排行榜事业开创者、中国教育科学研究院蒋国华教授2014年授聘研究团队学术委员会主任。2015年中国大学排行榜详细内容请参阅艾瑞深中国校友会网大学研究团队编撰出版的《挑大学 选导师——2015年中国大学评价报告：高考考研志愿填报指南》。
北京大学雄居2015中国大学排行榜榜首，国防科技大学跻身全国十强
报告显示，在艾瑞深中国校友会网2015中国大学排行榜700强中，北京大学雄居榜首，连续八年问鼎中国大学排行榜冠军宝座，综合得分为100分。清华大学98.23分，名列第二;复旦大学82.22分，名列第三;武汉大学81.88分，位居第四;中国人民大学81.67分，首次进入全国五强;浙江大学81.66分，位列第六;上海交通大学81.44分，位列第七;南京大学80.87分，位居第八;中国科学技术大学75.88分，再次闯入全国前十，名列第九;国防科学技术大学75.75分，首次进入全国十强。艾瑞深中国校友会网大学研究团队学术委员会主任、中国教育科学研究院蒋国华教授指出，为鼓励更多优秀学子报考国防军事院校，为国防现代化建设事业服务，今年在国内率先将国防科学技术大学、解放军信息工程大学、第二军医大学、第三军医大学、第四军医大学和解放军理工大学等6所国防军事院校纳入中国大学综合评价，表现突出均进入全国百强。由于受到客观条件限制，今年未将中国科学院大学、上海科技大学和南方科技大学纳入综合评价。
加大教育部等权威数据指标和导向性指标的权重，引导高校发展紧跟国家政策导向
2015中国大学排行榜评价数据全部采用第三方权威机构公开数据，不采用缺乏公信力的自建数据库指标数据。团队总负责人、艾瑞深研究团队总监赵德国指出，今年的评价指标体系由人才培养、科学研究和社会影响三大指标构成，二级指标由教学质量、师资队伍、培养基地、科研成果、科研基地、科研项目、办学定位、社会声誉和国际影响构成。三级指标由教学水平、杰出校友、杰出师资、学科建设、高端科研成果、创新基地、基础科研项目、办学层次、校友捐赠、生源竞争力、媒体影响力和国际影响力等12大核心质量指标组成;确保评价结果体现的是中国大学的教学质量、学术水平、办学特色、社会影响和国际化水平。艾瑞深中国校友会网大学研究团队首席学术专家、中南大学蔡言厚教授指出，今年加大了加大教育部等权威数据指标和导向性指标的权重，引导高校发展紧跟时代发展潮流和国家政策导向，更加注重在服务国家和区域经济社会科技发展中的贡献与价值。
2015中国大学排行榜101-200强
|
名次 |
学校名称 |
类型 |
地区排名 |
总分 |
2015办学类型、等级和层次 |
|||
|
地区 |
排名 |
办学类型 |
星级排名 |
办学层次 |
||||
|
101 |
江南大学 |
综合 |
江苏 |
11 |
63.38 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
102 |
安徽大学 |
综合 |
安徽 |
3 |
63.36 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
102 |
南京工业大学 |
理工 |
江苏 |
12 |
63.36 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
104 |
海南大学 |
综合 |
海南 |
1 |
63.31 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
105 |
深圳大学 |
综合 |
广东 |
7 |
63.29 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
105 |
浙江师范大学 |
师范 |
浙江 |
3 |
63.29 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
105 |
太原理工大学 |
理工 |
山西 |
2 |
63.29 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
108 |
内蒙古大学 |
综合 |
内蒙古 |
1 |
63.25 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
109 |
河北大学 |
综合 |
河北 |
2 |
63.22 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
110 |
辽宁大学 |
综合 |
辽宁 |
3 |
63.21 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
111 |
东北财经大学 |
财经 |
辽宁 |
4 |
63.20 |
区域特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
|
112 |
天津师范大学 |
师范 |
天津 |
3 |
63.17 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
113 |
河南大学 |
综合 |
河南 |
3 |
63.14 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
114 |
安徽师范大学 |
师范 |
安徽 |
4 |
63.10 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
115 |
石河子大学 |
综合 |
新疆 |
2 |
63.06 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
115 |
西南政法大学 |
政法 |
重庆 |
4 |
63.06 |
行业特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
|
117 |
北京中医药大学 |
医药 |
北京 |
22 |
63.03 |
行业特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
|
118 |
昆明理工大学 |
理工 |
云南 |
2 |
63.02 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
119 |
贵州大学 |
综合 |
贵州 |
1 |
63.00 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
120 |
杭州电子科技大学 |
理工 |
浙江 |
4 |
62.98 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
120 |
上海理工大学 |
理工 |
上海 |
10 |
62.98 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
122 |
成都理工大学 |
理工 |
四川 |
5 |
62.96 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
123 |
天津医科大学 |
医药 |
天津 |
4 |
62.82 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
124 |
湘潭大学 |
综合 |
湖南 |
5 |
62.77 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
125 |
扬州大学 |
综合 |
江苏 |
13 |
62.74 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
125 |
中国药科大学 |
医药 |
江苏 |
13 |
62.74 |
行业特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
|
127 |
西北师范大学 |
师范 |
甘肃 |
2 |
62.73 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
128 |
黑龙江大学 |
综合 |
黑龙江 |
4 |
62.67 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
128 |
宁夏大学 |
综合 |
宁夏 |
1 |
62.67 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
130 |
河北工业大学 |
理工 |
河北 |
3 |
62.66 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
131 |
山东师范大学 |
师范 |
山东 |
4 |
62.65 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
131 |
福建农林大学 |
农林 |
福建 |
4 |
62.65 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
133 |
江苏大学 |
综合 |
江苏 |
15 |
62.64 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
134 |
四川农业大学 |
农林 |
四川 |
6 |
62.60 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
135 |
湖北大学 |
综合 |
湖北 |
8 |
62.59 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
136 |
上海师范大学 |
师范 |
上海 |
11 |
62.55 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
137 |
西安理工大学 |
理工 |
陕西 |
9 |
62.53 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
138 |
首都经济贸易大学 |
财经 |
北京 |
23 |
62.48 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
139 |
青海大学 |
综合 |
青海 |
1 |
62.47 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
139 |
哈尔滨医科大学 |
医药 |
黑龙江 |
5 |
62.47 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
141 |
中国医科大学 |
医药 |
辽宁 |
5 |
62.44 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
141 |
东北农业大学 |
农林 |
黑龙江 |
6 |
62.44 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
143 |
西安建筑科技大学 |
理工 |
陕西 |
10 |
62.43 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
144 |
西藏大学 |
综合 |
西藏 |
1 |
62.37 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
145 |
广西师范大学 |
师范 |
广西 |
2 |
62.33 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
146 |
长春理工大学 |
理工 |
吉林 |
3 |
62.32 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
147 |
山东农业大学 |
农林 |
山东 |
5 |
62.30 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
148 |
湖南农业大学 |
农林 |
湖南 |
6 |
62.29 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
149 |
大连海事大学 |
理工 |
辽宁 |
6 |
62.28 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
150 |
汕头大学 |
综合 |
广东 |
8 |
62.27 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
151 |
广州中医药大学 |
医药 |
广东 |
9 |
62.24 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
151 |
江西师范大学 |
师范 |
江西 |
2 |
62.24 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
151 |
中北大学 |
理工 |
山西 |
3 |
62.24 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
154 |
延边大学 |
综合 |
吉林 |
4 |
62.22 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
154 |
河北师范大学 |
师范 |
河北 |
4 |
62.22 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
154 |
山东科技大学 |
理工 |
山东 |
6 |
62.22 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
157 |
上海中医药大学 |
医药 |
上海 |
12 |
62.20 |
区域特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
|
157 |
河南农业大学 |
农林 |
河南 |
4 |
62.20 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
159 |
江西财经大学 |
财经 |
江西 |
3 |
62.19 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
160 |
华侨大学 |
综合 |
福建 |
5 |
62.17 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
160 |
南京林业大学 |
农林 |
江苏 |
16 |
62.17 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
162 |
重庆医科大学 |
医药 |
重庆 |
5 |
62.16 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
163 |
青岛大学 |
综合 |
山东 |
7 |
62.13 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
164 |
南京医科大学 |
医药 |
江苏 |
17 |
62.12 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
165 |
广州大学 |
综合 |
广东 |
10 |
62.08 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
166 |
河南理工大学 |
理工 |
河南 |
5 |
62.07 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
167 |
哈尔滨理工大学 |
理工 |
黑龙江 |
7 |
62.06 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
168 |
南京中医药大学 |
医药 |
江苏 |
18 |
62.03 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
168 |
河北农业大学 |
农林 |
河北 |
5 |
62.03 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
170 |
长沙理工大学 |
理工 |
湖南 |
7 |
62.02 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
170 |
北京语言大学 |
语言 |
北京 |
24 |
62.02 |
专业型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
|
172 |
华东政法大学 |
政法 |
上海 |
13 |
61.99 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
173 |
青岛科技大学 |
理工 |
山东 |
8 |
61.98 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
174 |
广东工业大学 |
理工 |
广东 |
11 |
61.96 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
175 |
武汉科技大学 |
理工 |
湖北 |
9 |
61.93 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
176 |
兰州交通大学 |
理工 |
甘肃 |
3 |
61.92 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
176 |
辽宁工程技术大学 |
理工 |
辽宁 |
7 |
61.92 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
178 |
天津工业大学 |
理工 |
天津 |
5 |
61.89 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
179 |
宁波大学 |
综合 |
浙江 |
5 |
61.83 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
179 |
沈阳农业大学 |
农林 |
辽宁 |
8 |
61.83 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
181 |
哈尔滨师范大学 |
师范 |
黑龙江 |
8 |
61.80 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
181 |
南京邮电大学 |
理工 |
江苏 |
19 |
61.80 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
183 |
济南大学 |
综合 |
山东 |
9 |
61.79 |
应用型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
184 |
天津中医药大学 |
医药 |
天津 |
6 |
61.78 |
区域特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
|
184 |
东北石油大学 |
理工 |
黑龙江 |
9 |
61.78 |
应用型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
186 |
西南石油大学 |
理工 |
四川 |
7 |
61.77 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
187 |
安徽理工大学 |
理工 |
安徽 |
5 |
61.76 |
应用型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
187 |
沈阳工业大学 |
理工 |
辽宁 |
9 |
61.76 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
189 |
浙江理工大学 |
理工 |
浙江 |
6 |
61.72 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
190 |
兰州理工大学 |
理工 |
甘肃 |
4 |
61.71 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
191 |
温州医科大学 |
医药 |
浙江 |
7 |
61.70 |
专业型 |
3星级 |
中国知名大学 |
|
191 |
河南师范大学 |
师范 |
河南 |
6 |
61.70 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
193 |
杭州师范大学 |
师范 |
浙江 |
8 |
61.65 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
193 |
内蒙古农业大学 |
农林 |
内蒙古 |
2 |
61.65 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
195 |
云南师范大学 |
师范 |
云南 |
3 |
61.62 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
195 |
中南民族大学 |
民族 |
湖北 |
10 |
61.62 |
应用型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
197 |
河南工业大学 |
理工 |
河南 |
7 |
61.61 |
应用型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
198 |
四川师范大学 |
师范 |
四川 |
8 |
61.59 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
198 |
天津理工大学 |
理工 |
天津 |
7 |
61.59 |
应用型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
|
200 |
西安科技大学 |
理工 |
陕西 |
11 |
61.58 |
专业型 |
2星级 |
区域高水平大学 |
（文章转载请标明：ms211中国美术高考网）
