您现在的位置:网站首页 > 教育评论 > 正文

若无公平,何必考试?


时间:2004-3-20 来源:湖北日报 录入:ms211中国美术高考网

bnei跳转页

  应试教育虽然现在饱受攻击,但高考、中考在中国社会,相对来说还是属于比较公平的竞争,所以一旦有考试、招生舞弊黑幕被揭露出来,都会引起全社会的愤慨。美术学院的招生的舞弊现象似乎比一般的高考更严重一些,近来被曝光的就有湖北美术学院副院长收受考生贿赂被惩处、两名“画盲”以美术系高考专业课第一、二名的成绩被录取入海南大学艺术学院,以及现在揭露出来的中央美术学院附中三位领导因篡改试卷分数、替换试卷被调查等。这也许和美术高考的特殊性(比如评分难有客观标准、容易掉包)有关,容易蒙混过去。高考、中考是古代科举的残余,古人用严刑峻法处置科举舞弊行为的遗风犹存,所以人们还
不敢太过放肆。而那些较不重要的考试,例如英语级别考试,找枪手替考之类的
舞弊行为已泛滥成灾,乃至有明码交易,几乎成了“正常”现象了。

  过分看中考试成绩,以一考定终身,固然是一大弊端。考试成绩未必能全面反映出一个人的学习素质和创造才能,对艺术类的考试更是如此,因为对艺术作品的评判本来就是见仁见智的事。那些现代派、后现代派的画作,在正统评论家手下或许都该被判为不及格甚或零蛋。被视为没有绘画基础的“画盲”,缺少的是训练或模仿能力,说不定其实很有艺术创造能力。美术院所培养的更多的是画匠而不是大师,不是还有许多美术天才被美术院拒之门外的嘛?而英语考试对许多工作来说纯属多此一举……我们还可以列出许多理由批评考试的种种不是,让人觉得考试舞弊也没有什么了不起,甚至理当如此。“都是给逼的”——这是参与舞弊的一种普遍心态,然而却是不正常的心态。如果认为考试不合理、有弊端,那么应该试图去改变它,而不是去践踏它,否则对那些老老实实参加考试的人,是不公平的。如果没有公平,一切考试都失去了意义。在游戏规则被改变之前,违反游戏规则的人应该受到谴责,因为他们侵犯了遵守游戏规则的人的利益。寻求更合理的游戏规则并不能成为践踏游戏规则的借口。因此,虽然我们今天会抨击科举制度对人才的压制,对屡试不第的天才人物(例如大诗人杜甫)充满同情,却绝不该为历来因科举舞弊受严惩的人打抱不平。对今天的考试舞弊行为也不该纵容。

( 文章转载请标明:ms211中国美术高考网 )

这篇文章很好,我要分享: